La magistratura francese torna a mettere sotto tutela il dibattito culturale e le provocazioni letterarie. Lo scrittore Michel Houellebecq, Premio Goncourt nel 2010 e autore del celebre romanzo Sottomissione, è stato formalmente incriminato dal Tribunale di Nanterre per complicità nell’incitamento alla discriminazione, all’odio o alla violenza nei confronti dei cittadini di fede islamica. La decisione dei giudici scaturisce da una serie di valutazioni espresse dall’autore nel novembre 2022 durante una conversazione con il filosofo Michel Onfray, pubblicata sulla rivista Front Populaire. In quella sede, l’intellettuale aveva ipotizzato drammatici scenari di scontro sociale nell’eventualità che intere porzioni di territorio finissero sotto il controllo fondamentalista, evocando “attentati e sparatorie nelle moschee, un Bataclan al contrario”, e sostenendo che “la modifica della composizione etnica sia una prova statistica”, concludendo che per la sicurezza collettiva la soluzione auspicabile per i Musulmani sarebbe “che smettano di aggredire o che se ne vadano tornando nella terra dell’Islam”.
Le denunce delle associazioni e il passo indietro della Moschea di Parigi
L’azione penale era stata sollecitata dalle denunce presentate dall’Unione delle Moschee di Francia e dal Movimento contro il razzismo. A nulla è servito il tentativo di conciliazione condotto dallo stesso Houellebecq, che nel gennaio 2023 aveva incontrato personalmente il rettore della Grande Moschea di Parigi per chiarire la propria posizione. Quel colloquio aveva spinto l’istituzione religiosa a ritirare la querela formale, anche a seguito delle precisazioni pubblicate dallo scrittore nel saggio Alcuni mesi della mia vita, in cui ribadiva come “il problema reale non sia la religione islamica in sé, ma la criminalità e la violenza”. Ciononostante, la Procura ha deciso di tirare dritto lungo il binario giudiziario, trasformando le valutazioni dello scrittore in un vero e proprio capo d’imputazione.
La difesa dei legali: “Basta processi alle idee e reati d’opinione”
L’incriminazione ha subito scatenato una dura reazione da parte della difesa e del mondo della cultura, riaprendo il processo alla censura e alla repressione del dissenso politico-letterario in Europa. I legali dell’autore hanno ribadito come le sue parole non abbiano mai inteso spingere ad alcuna azione violenta, rientrando a pieno titolo perimetro costituzionale della libertà di espressione: “Un profeta di tragedia non auspica mai che la tragedia si avveri; al contrario, cerca di denunciarla prima che accada”. Gli avvocati hanno apertamente criticato la “crescente e pericolosa giuridicizzazione dei dibattiti d’idee”, un meccanismo per cui la provocazione sociologica e la critica all’immigrazione di massa vengono sistematicamente trascinate nelle aule di tribunale per essere zittite per via giudiziaria.
