(Adnkronos) – “Sono amareggiato perché se questa decisione (essere sentito come testimone, ndr) fosse stata assunta nel settembre del 2025 mi sarei risparmiato un sacco di sofferenze”. Con questo spirito l’ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti ha lasciato il Tribunale dove è stato ascoltato per oltre tre ore. Accompagnato dal difensore Domenico Aiello, Venditti è stato sentito – nella stessa stanza che occupava anni fa come procuratore aggiunto – come testimone del filone di indagine sulla presunta corruzione legata all’archiviazione nel 2017 di Andrea Sempio, nuovamente indagato per l’omicidio di Chiara Poggi.
Una testimonianza, davanti ai pm Giuliana Rizza e Stefano Civardi, che arriva solo dopo l’archiviazione decisa dalla Procura di Brescia. Nel settembre 2025 durante una perquisizione a casa Sempio fu sequestrato un pizzino con la frase ‘Venditti gip archivia per 20-30 euro’ che portò a indagare l’ex magistrato per corruzione in atti giudiziari. Accusa archiviata lo scorso settembre, con la trasmissione per gli altri coinvolti nella vicenda degli atti a Pavia. Venditti, riferisce il suo difensore, “ha risposto a tutto”. Sul contenuto del verbale la risposta di Aiello è netta: “Non può dire nulla”.
Domenico Aiello, l’avvocato che difende Venditti, al termine della testimonianza, ha affermato che questo momento “arriva con 14 mesi di ritardo, ai limiti dell’indecenza, ai limiti dell’attentato alla vita di una persona. Quello che avrebbero dovuto fare prima di rovinargli la vita lo fanno oggi, dopo due archiviazioni, tre Tribunali del Riesame e una Cassazione. Senza questo modo di agire non ci sarebbe stata la delegittimazione e il discredito che l’intera categoria ha subito”.
Ospite di Porta a Porta, Venditti ha poi affermato: “Immagini un magistrato che viene accusato di corruzione in atti giudiziari è l’accusa più grave che si può muovere, oltre che grave è mortificante. Dopo 44 anni di lavoro al servizio dello Stato, vedersi sbattuto in prima pagina come una specie di mostro, è stata una cosa pesante, che mi ha provocato un’amarezza che ho ancora dentro di me, ma soprattutto è stato un cattivo servizio all’ordine giudiziario, ai magistrati tutti, perché è un cono d’ombra calato su tutta la magistratura. Il danno è stato fatto a me, ma io ritengo al sistema giustizia, questa è la cosa grave di quello che è successo”.
A chi gli chiede se lei ha ancora fiducia negli uomini che nel 2017 l’hanno accompagnata nelle indagini, Venditti replica: “Per forza, anche se questa fiducia ha vacillato” E incalzato con la domanda ‘ha vacillato o vacilla tutt’ora?’ risponde: “Mi avvalgo dalla facoltà di non rispondere”. L’ex pm non cambia idea sulla sua archiviazione. “Fino a questo momento Stasi è ancora colpevole per la giustizia italiana e io a questo mi attengo. Nei confronti di Sempio gli elementi sono veramente evanescenti, è stato già detto che manca la pistola fumante, ma manca anche tutto il resto. La ricostruzione che c’è nel capo di imputazione parla di tutta una serie di fasi – l’entrata in casa, la proposta sessuale, il rifiuto e quindi poi lo scatto dell’aggressività e poi l’aggressività che porta alla violenza -, ma tutto questo da che cosa è documentato? Ma chi lo dice? Ma dov’è?”.
Anche sull’indagine pavese sulla presunta corruzione, Venditti ha le idee chiare. “La Procura può sospettare quello che si vuole, ma poi le cose bisogna provarle e se queste prove non ci sono ti devi fermare, come si è fermata la Procura di Brescia a proposito della mia presunta corruzione. Se si ha il sospetto che quei soldi non si sono fermati agli avvocati, non so in base a che cosa, viste le dichiarazioni degli avvocati (ex pool Sempio, ndr) che dicono di aver preso 45 mila euro, allora bisogna dimostrare che quei soldi hanno preso altre strade e se non si riesce a dimostrarlo bisogna fermarsi. E’ semplice, da questo non si esce, o c’è la prova oppure ti fermi e torni indietro”.
—
cronaca
webinfo@adnkronos.com (Web Info)
