La richiesta di messa in stato d’accusa nei confronti di Pete Hegseth nasce da un documento formalmente depositato alla Camera dei Rappresentanti che contesta al capo del Pentagono una serie di condotte ritenute illegittime e in aperto contrasto con la Costituzione americana. Degli otto capi d’imputazione contenuti nella risoluzione, tre riguardano direttamente la gestione della campagna bellica contro l’Iran, condotta senza la necessaria preventiva autorizzazione del Congresso e in violazione della War Powers Resolution (che impone il ritiro delle truppe da azioni non approvate dal Parlamento entro un tempo limite preciso).
Le altre cinque contestazioni colpiscono la gestione operativa globale del Dipartimento della Difesa. Vi rientrano i raid condotti contro sospetti narcotrafficanti, le missioni militari non autorizzate nell’area dello Yemen, il mancato rispetto delle tutele stabilite per limitare le vittime civili e il controverso coinvolgimento delle forze armate nelle operazioni di cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro, oltre alle accuse di ritorsione politica ai danni di membri del Senato.
La spaccatura tra i Repubblicani e la mossa del deputato Massie
A rendere la posizione di Hegseth particolarmente precaria è la genesi politica dell’iniziativa. L’impeachment non è stato promosso solo dall’opposizione, ma è stato incardinato dal deputato repubblicano del Kentucky Thomas Massie. Massie ha scelto di forzare i tempi sfruttando lo strumento della risoluzione privilegiata, che impone un passaggio in aula a stretto giro.
La mossa del parlamentare del GOP ha trovato l’immediato e compatto sostegno del gruppo Democratico guidato da Hakeem Jeffries. Considerato il risicato margine di voti su cui può contare la maggioranza trumpiana alla Camera, è sufficiente che una manciata di deputati conservatori scontenti o indecisi voti a favore della risoluzione per far passare l’impeachment con la sola maggioranza semplice.
Lo scontro politico con Trump e l’incognita del Senato
Il Pentagono e la Casa Bianca hanno risposto compatti ergendo un muro difensivo. Hegseth e il suo staff sostengono che l’atto d’accusa rappresenti unicamente una manovra d’opposizione priva di consistenza giuridica, sostenuta dal pieno e confermato appoggio del presidente Donald Trump. I vertici del partito stanno tentando di disinnescare la bomba parlamentare proponendo il rinvio in commissione o un voto di accantonamento per bloccare la mozione prima dell’esito finale.
Qualora tuttavia la Camera dovesse approvare gli articoli di impeachment, il dossier passerebbe per il giudizio formale al Senato, dove per la definitiva destituzione del segretario è prescritta la maggioranza qualificata dei due terzi. Con la prospettiva del cambio di maggioranza nei rami del Parlamento a seguito delle elezioni di metà mandato, il procedimento è destinato a trasformarsi in una permanente e logorante spina nel fianco per l’amministrazione statunitense.
