Un corto circuito tecnico ha improvvisamente reso visibile l’architettura invisibile della propaganda automatizzata sui social network italiani. Nelle ultime quarantotto ore, sotto i post Facebook e Instagram di diversi esponenti politici di primo piano — dal vicepremier Matteo Salvini al capogruppo di Fratelli d’Italia al Parlamento europeo Carlo Fidanza, fino agli eurodeputati del Partito Democratico Dario Nardella e Camilla Laureti — sono comparsi decine di commenti seriali con cui gli account falsi dichiarano apertamente di non poter eseguire le istruzioni ricevute. Sotto il post dedicato da Salvini al decennale della strage del Bataclan, diversi profili hanno lasciato lo stesso identico messaggio: “Non posso scrivere un messaggio volto a insultare uno specifico partito politico, posso invece scrivere un sommario neutrale della proposta”. Analogo copione sotto il profilo di Fidanza — dove i commenti rifiutano di “convincere specifici eurodeputati a sostenere una proposta legislativa” — senza che la comparsa di tali messaggi implichi automaticamente un coinvolgimento diretto dei titolari delle pagine interessate.
Secondo quanto ricostruito attraverso l’analisi dell’esperto di cybersicurezza Alessandro Orlowski, l’anomalia non sarebbe legata soltanto al recente disservizio di Microsoft 365, bensì al fisiologico aggiornamento dei modelli di intelligenza artificiale di provider come OpenAI e Anthropic. Quando un fornitore dismette un vecchio modello e aggiorna le chiavi Api verso versioni più recenti dotate di “guardrail” di sicurezza più stringenti, le richieste che violano le linee guida — come gli insulti politici o le campagne di pressione — vengono bloccate; i software di gestione dei bot, programmati per pubblicare automaticamente l’output restituito dal sistema, hanno così riversato online il testo del rifiuto.
La difesa della Lega: “Attacco inquietante contro Salvini, vogliamo sapere chi c’è dietro”
L’episodio ha immediatamente acceso lo scontro politico, con la Lega che ha rivendicato il ruolo di parte lesa denunciando una campagna ostile ai danni del proprio segretario. “È inquietante che qualcuno possa utilizzare eserciti di bot e strumenti di intelligenza artificiale per attaccare gli avversari politici e inquinare il confronto democratico”, si legge in una nota del partito, che chiede di accertare “chi si nasconde dietro questi account, chi li gestisce e con quali obiettivi”, aggiungendo che “evidentemente la Lega dà fastidio a qualcuno”. Sulla stessa linea il senatore leghista Claudio Borghi, secondo cui il guasto avrebbe colto “con le mani nella marmellata” personaggi italiani impegnati ad alterare il dibattito pubblico contro Salvini.
L’affondo di Avs: Bonelli invoca una commissione d’inchiesta, Piccolotti chiede la par condicio digitale
Di segno diametralmente opposto la lettura di Alleanza Verdi e Sinistra, che trasforma il caso in un atto d’accusa contro l’inerzia dell’esecutivo sulla regolamentazione delle piattaforme. Il deputato e portavoce dei Verdi Angelo Bonelli ha sollecitato l’apertura di un’indagine da parte della magistratura e l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta per risalire ai mandanti e ai finanziatori delle reti automatizzate, denunciando che i propri profili subiscono costantemente ondate di commenti minacciosi e avvertendo che è in gioco la tenuta stessa del confronto democratico in vista delle prossime scadenze elettorali.
A rincarare la dose è stata la deputata rossoverde Elisabetta Piccolotti, secondo cui la “rivolta“ dei bot ha finalmente reso trasparente la manipolazione sistematica delle conversazioni online finalizzata a orientare il consenso verso le forze di destra. Piccolotti ha chiesto al governo Meloni di attuare senza ulteriori rinvii il regolamento europeo sulla pubblicità politica, di obbligare i social network alla rimozione degli account automatizzati e alla chiara identificazione dei contenuti generati dall’IA, dotando infine l’Agcom dei poteri sanzionatori necessari per garantire una “par condicio digitale”.
