Sebbene il dibattito sulla tutela della natura sia spesso focalizzato sulla Apis mellifera, nel mondo si contano oltre 20.000 specie di api e più di 200.000 tipologie di impollinatori selvatici. L’ape domestica, fondamentale per la produzione di miele e l’impollinazione agricola, viene frequentemente ed erroneamente identificata come l’unico pilastro per la difesa della biodiversità. Rete Clima, ente tecnico che dal 2011 sviluppa progetti ESG e di decarbonizzazione, mette in guardia contro il beewashing, un termine scientifico che descrive iniziative apparentemente a favore delle api che però non incidono sulla reale salute degli ecosistemi.
Oltre le api domestiche: la ricchezza degli impollinatori selvatici
Il concetto di beewashing, emerso nel 2015, si riferisce a pratiche che semplificano eccessivamente la tutela ambientale, senza sostenere concretamente le specie selvatiche. Spesso si tratta di interventi isolati che non tengono conto delle dinamiche ecologiche. Secondo Paolo Viganò, fondatore di Rete Clima: “La conservazione degli ecosistemi è un tema che non può essere affrontato attraverso semplificazioni o azioni isolate: il punto centrale non è aumentare il numero di alveari di api mellifere al presunto scopo di aumentare l’impollinazione naturale, e quindi tutelare gli ecosistemi, ma è invece quello di migliorare le condizioni ecologiche che consentono alle diverse specie di vivere e di prosperare dentro gli ecosistemi stessi”. Per garantire la resilienza dei sistemi naturali, è indispensabile puntare sulla qualità degli habitat e sulla biocomplessità.
Le insidie del beewashing e la visione di Rete Clima
Le ricerche scientifiche confermano che un’elevata densità di api mellifere può causare danni alle popolazioni selvatiche attraverso lo spillover di patogeni, ovvero il passaggio di malattie tra specie allevate e selvatiche. Inoltre, la competizione per le risorse floreali in zone con scarsità di habitat idonei rappresenta un serio fattore di rischio. La biodiversità deve essere interpretata come una vera infrastruttura ecologica, vitale per la sicurezza alimentare e per contrastare i cambiamenti climatici. Non basta aggiungere alveari; occorre favorire la coesistenza di diverse specie e la continuità ecologica del territorio attraverso la rigenerazione degli spazi naturali.
Strategie aziendali e impatti ecologici reali
Per le imprese, la salvaguardia della natura è diventata una parte essenziale delle strategie ESG e dei sistemi di reporting. Tuttavia, la validità di tali azioni dipende dalla loro coerenza scientifica e dalla capacità di generare impatti misurabili. Paolo Viganò conclude sottolineando che: “Il rischio del beewashing è quello di generare una percezione di impatto positivo verso la conservazione della natura e della biodiversità che però non è supportata da risultati reali: questo può portare a implicazioni non solo ambientali ma anche reputazionali”. È dunque necessario passare da gesti simbolici a interventi strutturati, come la riqualificazione ecologica degli habitat e la gestione sostenibile delle aree verdi, per assicurare una reale protezione della biodiversità.
Seguite La Sintesi sui nostri social!
Facebook
Instagram
X
TikTok
Youtube
