La Camera, con 47 voti di scarto, chiede alla Consulta di estendere alla magistrata ed ex capa di gabinetto appena dimessa dalla carica, l’immunità già votata per i ministri della Giustizia Carlo Nordio, dell’Interno Matteo Piantedosi, e per il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Alfredo Mantovano sulla vicenda del rimpatrio di Almasri.
Per il centrodestra: “Nessun trattamento separato”
Per la maggioranza, la posizione di Bartolozzi non può essere isolata da quella dei ministri coinvolti nella stessa indagine. Secondo la tesi sostenuta in Aula da Dario Iaia (Fratelli d’Italia), l’operato dell’ex capa di gabinetto era strettamente legato alle funzioni del governo. Anche per lei, dunque, dovrebbe scattare la protezione prevista per i membri dell’Esecutivo, poiché ‘‘la sua posizione è assolutamente connessa, ha partecipato attivamente alle riunioni e ha attuato le direttive del Ministro”. Sulla stessa linea Pietro Pittalis (Forza Italia), che si dice soddisfatto del voto: ”Il reato non sussiste”.
Schlein: ”Voto per coprire la verità”
Dura la reazione della minoranza, che accusa il centrodestra di voler semplicemente “scudare” Bartolozzi per evitare contraccolpi giudiziari e prendere tempo su una sentenza scomoda.
“Oggi ci troviamo di fronte a un voto importante sullo scudo parlamentare per Giusi Bartolozzi con ben dieci esponenti dell’opposizione non presenti in aula a causa di provvedimenti disciplinari ingiusti e sproporzionati adottati nei giorni scorsi’‘ ha dichiarato Federico Fornaro (Pd).
Non si è fatta attendere la reazione della segretaria del Pd, Elly Schlein, dopo il voto alla Camera: ”Hanno votato per salvare Bartolozzi da un processo per falsa dichiarazione. Dicono che ha fatto tutto su mandato del governo: ma visto che l’accusa è di aver mentito ai giudici, stanno dicendo che il governo le ha chiesto di mentire? Per coprire cosa?’‘. Sulla stessa linea il M5S, che con Carla Giuliano parla di forzatura istituzionale poichè il reato contestato sarebbe diverso da quello dei tre esponenti politici e quindi non si può e non si deve estendere l’immunità parlamentare: ‘‘Scudare Bartolozzi significa agire fuori da ogni crisma di legalità”.
Un’arma a ‘doppio taglio’
Nel mentre Giusi Bartolozzi si prepara a ricollocarsi alla Corte d’Appello di Roma e se tra qualche mese la Corte Costituzionale dovesse bocciare il conflitto di attribuzione, il caso ripartirebbe proprio a ridosso delle prossime elezioni, trasformando ‘lo scudo’ di oggi in un possibile caos mediatico in futuro.
Seguite La Sintesi sui nostri social!
